| 2 | '''2^nd^ April 2020''' |
| 3 | {{{ |
| 4 | #!rst |
| 5 | |
| 6 | Durée: 1h30 |
| 7 | Rappel: Les CR du POULDP sont disponibles sur http://web.lmd.jussieu.fr/trac-planeto/wiki/ArchiveReport |
| 8 | |
| 9 | Visio: Ehouarn, Antoine, Franck, Antony, Christophe, Francois, Margaux, Aymeric, Thomas |
| 10 | |
| 11 | |
| 12 | News: |
| 13 | ==== |
| 14 | - MAMO reporté |
| 15 | - Mise en place de POULDP Générique à l'étude |
| 16 | |
| 17 | Commissions récentes: |
| 18 | =================== |
| 19 | - r2267: Mésoscale |
| 20 | - r2268: Mésoscale |
| 21 | - r2269: Modèle générique: marche à nouveau en OpenMP |
| 22 | - r2270: pour pouvoir compiler avec Dynamico |
| 23 | - r2271: pour Dynamico Mars |
| 24 | - r2272: Nettoyage dans la dynamique commune |
| 25 | |
| 26 | => faire un ticket sur les used_*.def |
| 27 | Rappel: utiliser getin_p au lieu de getin() (ticket #38) |
| 28 | |
| 29 | |
| 30 | En cours: |
| 31 | ======== |
| 32 | - MCD6.0: Configuration GCM6.0: A mettre en place (ticket #24) |
| 33 | => Antoine regarde les effets de détrainement (et plages de détrainement |
| 34 | 10h-12h ou 10h-14h). Simus les 5è et 6è mois. |
| 35 | Va comparer les profils d'aérosols Nomad avec ceux fourni par Mike Wolff. |
| 36 | Pour les comparaison avec ACS. |
| 37 | => Gas non condensables: Franck : Il y a 10 ans on avait 94% de CO2 et un |
| 38 | meilleur cycle de CO, alors qu'actuellement c'est 95%. Teste une diminution |
| 39 | à 94% ... en cours |
| 40 | - [inchangé] Reste à voir comment on fait pour les cas "dust storm". |
| 41 | penser à vérifier que ces simus sont avec iphysiq=5 (=> OK, c'est bien le cas) |
| 42 | |
| 43 | - Cycle du CO2: (Thomas) A testé les cas 2D en ne faisant varier que DN,DS ou IN,IS |
| 44 | Va regarder si les prédictions concordent alors. |
| 45 | |
| 46 | - Nuages CO2: (Christophe) Regarde quand le mmr(co2)>1, c'est bien après la condensation. |
| 47 | Ce n'est pas qu'une question de température de condensation |
| 48 | Regarde comment limiter mmr(co2) à 1. |
| 49 | |
| 50 | - D/H : (Loic et Margaux) a lancé une simu avec fractionnement sur 2 ans. |
| 51 | Résultats comparable à ceux de Franck M, avec ponctuellement de gros rapports |
| 52 | quand il y a peu d'eau. Reste à trouver la meilleure manière de gérer |
| 53 | ces cas. |
| 54 | |
| 55 | - [inchangé] gestion du temps dans les starts: NB: en regardant 1+1=2, dans start.nc |
| 56 | il y a un changement de date car on stoque date de début + date éculé depuis la référence. |
| 57 | A regarder et améliorer, et vérifier que ça ne casse pa le schémas d'assimilation. |
| 58 | |
| 59 | - pb en local au LMD: [inchangé] on arrive pas à tourner en mode prod, à regarder au Bocal. |
| 60 | |
| 61 | - newstart: [inchangé] pouvoir mettre le Ls du périhélie en input (Joseph, ticket #23), |
| 62 | probablement obsolete car on voudra le faire dans le gcm en interactif. |
| 63 | |
| 64 | - simulateur d'observables MCS : [inchangé] (Antoine) |
| 65 | A améliorer en mettant les autres champs (aerosols, fonctions poids,...). |
| 66 | |
| 67 | - simulateur d'observables ACS: [inchangé] Antoine est dessus pour faire une version dédié "terminateur ACS" |
| 68 | => faire une sorte de localtime pour interpoler au terminateurs (matin et soir), |
| 69 | température, CO, Ozone, etc. |
| 70 | => regarde avec Mike pour les opacités (poussière et glace d'eau), réunion prévue semaine pro |
| 71 | |
| 72 | - lessivage par le CO2 : [inchangé] Antoine a fait des simulations annuelles avec différents |
| 73 | paramètres pour voir l'effet du scavenging ratio. |
| 74 | Une simulation sur 3 ans tourne (scavenging ratio de 100 == référence) afin de |
| 75 | regarder si on préserve le cycle de poussière sur des années. |
| 76 | C'est le cas entre année 2 et 3; il faut 1/2 année pour bien lancer le système. |
| 77 | En global on a toujours plus de poussière que la cible; taux de soulèvement à revoir? |
| 78 | Sera à valider avec les observations (notamment PFS) et la microphysique |
| 79 | complète. |
| 80 | |
| 81 | - Dynamico: [inchangé] Ca avance. |
| 82 | |
| 83 | }}} |