| | 2 | |
| | 3 | '''19^th^ March 2020''' |
| | 4 | {{{ |
| | 5 | #!rst |
| | 6 | Durée: 1h20mn |
| | 7 | Rappel: Les CR du POULDP sont disponibles sur http://web.lmd.jussieu.fr/trac-planeto/wiki/ArchiveReport |
| | 8 | |
| | 9 | Visio: Aymeric, Ehouarn, Lola, Antoine, Francois, Mike, Margaux, Thomas, Joseph, Christophe, Loic |
| | 10 | |
| | 11 | |
| | 12 | News: |
| | 13 | ==== |
| | 14 | - Confinement généralisé!! |
| | 15 | |
| | 16 | Comissions récentes: |
| | 17 | =================== |
| | 18 | - r2258: Mise à jour de l'option "composition" de newstart |
| | 19 | - r2259: Venus |
| | 20 | - r2260: watercap: glace d'eau à la surface (remplace le qsurf <0) |
| | 21 | - r2261: réintégration des modif de la r2257 |
| | 22 | - r2262: Vénus |
| | 23 | |
| | 24 | |
| | 25 | En cours: |
| | 26 | ======== |
| | 27 | - MCD6.0: Configuration GCM6.0: A mettre en place (ticket #24) |
| | 28 | => pour tuner les gaz non condensable, Franck regarder ce que ça donne |
| | 29 | => Antoine regarde les effets de détrainement (et plages de détrainement |
| | 30 | 10h-12h ou 10h-14h). |
| | 31 | Compare à présent avec les températures MCS |
| | 32 | - Reste à voir comment on fait pour les cas "dust storm". |
| | 33 | penser à vérifier que ces simus sont avec iphysiq=5 (=> OK, c'est bien le cas) |
| | 34 | |
| | 35 | - Cycle du CO2: (Thomas) Tuning du cycle avec les 4 paramètres de profondeur de glace (h2o) |
| | 36 | & inertie thermique Nord/Sud. 4 simulations (on suppose memes paramètres pour |
| | 37 | les calottes Nord et Sud) et analyse la 4ème année de simu. |
| | 38 | Observe une dérive au bout de 4-5 ans |
| | 39 | Bug dans le code des valeurs optimales des paramètre, mais toujours pas de minimum |
| | 40 | franc. A suivre... |
| | 41 | |
| | 42 | - Nuages CO2: (Christophe) Ca tourne 6 mois, mais le temps de calcul augmente énormément |
| | 43 | au 7ème mois (plus de 24h). SOit il y a eu plantage en cours, soit le temps de |
| | 44 | calcul augmente drastiquement... à voir. |
| | 45 | |
| | 46 | - D/H : (Loic et Margaux) PLusieurs tests en cours: |
| | 47 | - certaines différences venaient des optimisations de ifort. |
| | 48 | - tests en débug: vdifc semble renvoyer des tendances différentes pour H2O et HDO |
| | 49 | même si ces derniers sont identiques en entrée. |
| | 50 | |
| | 51 | - 1+1=2 : (Antoine et Joseph) C'est OK en mode GCM5 (poussière+eau). |
| | 52 | En mode GCM6 (avec injection, etc.) Antoine confirme qu'on a pas 1+1=2. => Ehouarn. |
| | 53 | |
| | 54 | - [inchangé] gestion du temps dans les starts: NB: en regardant 1+1=2, dans start.nc |
| | 55 | il y a un changement de date car on stoque date de début + date éculé depuis la référence. |
| | 56 | A regarder et améliorer, et vérifier que ça ne casse pa le schémas d'assimilation. |
| | 57 | |
| | 58 | - pb en local au LMD: [inchangé] on arrive pas à tourner en mode prod, à regarder au Bocal. |
| | 59 | |
| | 60 | - newstart: [inchangé] pouvoir mettre le Ls du périhélie en input (Joseph, ticket #23), |
| | 61 | probablement obsolete car on voudra le faire dans le gcm en interactif. |
| | 62 | |
| | 63 | - simulateur d'observables MCS : [inchangé] (Antoine) |
| | 64 | A améliorer en mettant les autres champs (aerosols, fonctions poids,...). |
| | 65 | |
| | 66 | - simulateur d'observables ACS: Antoine est dessus pour faire une version dédié "terminateur ACS" |
| | 67 | => faire une sorte de localtime pour interpoler au terminateurs (matin et soir), |
| | 68 | température, CO, Ozone, etc. |
| | 69 | => regarde avec Mike pour les opacités (pourrière et glac d'eau) |
| | 70 | |
| | 71 | - lessivage par le CO2 : [inchangé] Antoine a fait des simulations annuelles avec différents |
| | 72 | paramètres pour voir l'effet du scavenging ratio. |
| | 73 | Une simulation sur 3 ans tourne (scavenging ratio de 100 == référence) afin de |
| | 74 | regarder si on préserve le cycle de poussière sur des années. |
| | 75 | C'est le cas entre année 2 et 3; il faut 1/2 année pour bien lancer le système. |
| | 76 | En global on a toujours plus de poussière que la cible; taux de soulèvement à revoir? |
| | 77 | Sera à valider avec les observations (notamment PFS) et la microphysique |
| | 78 | complète. |
| | 79 | |
| | 80 | - Dynamico: [inchangé] Antony continue à essayer de faire marcher Dynamico en partant du modèle |
| | 81 | des planètes géantes... La feuille de route avance bien. |
| | 82 | |
| | 83 | }}} |
