| 3 | '''4^th^ March 2021''' |
| 4 | {{{ |
| 5 | Durée:1h35 |
| 6 | |
| 7 | En visio: Antony, Christophe, Francisco, Thomas, Margaux, Joseph, Ehouarn, Romain, |
| 8 | Jean-Yves, Francois |
| 9 | |
| 10 | News: |
| 11 | ==== |
| 12 | - Arrivée de Romain (CDD IR sur l'ERC Mars Through Time). |
| 13 | - EGU 2021: le programme est disponible. |
| 14 | |
| 15 | Commissions récentes: |
| 16 | ==================== |
| 17 | - r2467: bug fix sur diagnostiques d'échappements de H, H2 et D |
| 18 | |
| 19 | Tickets récents: https://trac.lmd.jussieu.fr/Planeto |
| 20 | =============== |
| 21 | - RAS |
| 22 | |
| 23 | Christophe: |
| 24 | - bug avec nuages CO2 rad. actifs. => plantages mais pas facile à reproduire car |
| 25 | n'a pas 1+1=2 (même sans les nuages de co2!) |
| 26 | - zrecast: en coordonnées pression est limité par la aps du GCM. En altitude au dessus de |
| 27 | la surface (e.g. 120km) des valeurs sont encore présentes... pb dans zrecast |
| 28 | ou sur le pipeline de calcul? |
| 29 | |
| 30 | Romain: |
| 31 | - Obtiens bien 1+1=2 dans le cas test du bench (nuages d'h2o+poussière+traceur co2) |
| 32 | ou presque (? quelques différences très localisées et minimes...) |
| 33 | |
| 34 | Francois: |
| 35 | - nouveau zrecast (qui peut travailler sans avoir la température en entrée + |
| 36 | interpolation des espèces en log + ...) |
| 37 | - Rob Lillis trouve des différences en estimant la température dans la thermosphère |
| 38 | pour différentes espèces par rapport à la température GCM... |
| 39 | Francois ne retrouve pas de telles différences + penser au fait que la dynamique agit aussi |
| 40 | Francisco confirme qu'on récupère le bon profil de Température via les espèces |
| 41 | Jean-Yves mentionne que la grille de la diffusion peut jouer un peu. |
| 42 | - rappel "zlay" dans le modèle (physique) devient vite faux à haute altitude |
| 43 | (par contre est mieux estimé dans aeronomars) |
| 44 | |
| 45 | Francisco: |
| 46 | - teste l'effect de la chimie ionosphérique sur l’échappement de H et H2. |
| 47 | par moments la différence (par rapport avec simu sans chimie iono) peut |
| 48 | être d'un facteur 4 (parfois bien moins, par ex en fin d'année) |
| 49 | |
| 50 | Jean-Yves: |
| 51 | - simulations avec D et hdo. plantages dans la diffusion moléculaire lors de |
| 52 | la reconstruction de l'altitude lorsque hdo_vap devient non-physique en bas |
| 53 | du modèle (pb de conversion hdo_vap et hdo_ice ?) peut-être lié au fait de |
| 54 | tourner avec 73 niveaux? |
| 55 | |
| 56 | Thomas: |
| 57 | - toujours sur les vents de pente pour la MCD. |
| 58 | regarde la sensibilité aux paramètres (dz/zlim, pentes, U*) et |
| 59 | compare à des simulations mésoéchelle. |
| 60 | Reste à trouver la bonne échelles des pentes à considérer suivant |
| 61 | l'horizontale (à mettre dans une carte prédéfinie à interroger). |
| 62 | |
| 63 | Margaux: |
| 64 | - article hdo est accepté! |
| 65 | - cycle de l'eau: stabilité/conservation sur plusieurs années. |
| 66 | avec 18 années: variabilité de la colonne de glace d'un an à l'autre |
| 67 | surtout entre sols 200 et 300 |
| 68 | - conservation de l'eau d'une année à l'autre: légère dérive de 1e-5 relatif par an |
| 69 | tests sans dynamique: meilleur conservation; ce qui nous rappelle que la dynamique |
| 70 | ne conserve pas bien les traceurs... les thermiques sont apparemment aussi source |
| 71 | d'un peu de non-conservation des traceurs... |
| 72 | }}} |
| 73 | |
| 74 | |