Changes between Version 45 and Version 46 of ArchiveReport


Ignore:
Timestamp:
Mar 4, 2021, 5:18:39 PM (4 years ago)
Author:
cmathe
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
  • ArchiveReport

    v45 v46  
    11= Archive of POULDP reports =
    22
     3'''4^th^ March 2021'''
     4{{{
     5Durée:1h35
     6
     7En visio: Antony, Christophe, Francisco, Thomas, Margaux, Joseph, Ehouarn, Romain,
     8          Jean-Yves, Francois
     9
     10News:
     11====
     12- Arrivée de Romain (CDD IR sur l'ERC Mars Through Time).
     13- EGU 2021: le programme est disponible.
     14
     15Commissions récentes:
     16====================
     17- r2467: bug fix sur diagnostiques d'échappements de H, H2 et D
     18
     19Tickets récents: https://trac.lmd.jussieu.fr/Planeto
     20===============
     21- RAS
     22
     23Christophe:
     24- bug avec nuages CO2 rad. actifs. => plantages mais pas facile à reproduire car
     25  n'a pas 1+1=2 (même sans les nuages de co2!)
     26- zrecast: en coordonnées pression est limité par la aps du GCM. En altitude au dessus de
     27           la surface (e.g. 120km) des valeurs sont encore présentes... pb dans zrecast
     28           ou sur le pipeline de calcul?
     29
     30Romain:
     31- Obtiens bien 1+1=2 dans le cas test du bench (nuages d'h2o+poussière+traceur co2)
     32  ou presque (? quelques différences très localisées et minimes...)
     33
     34Francois:
     35- nouveau zrecast (qui peut travailler sans avoir la température en entrée +
     36                   interpolation des espèces en log + ...)
     37- Rob Lillis trouve des différences en estimant la température dans la thermosphère
     38  pour différentes espèces par rapport à la température GCM...
     39  Francois ne retrouve pas de telles différences + penser au fait que la dynamique agit aussi
     40  Francisco confirme qu'on récupère le bon profil de Température via les espèces
     41  Jean-Yves mentionne que la grille de la diffusion peut jouer un peu.
     42- rappel "zlay" dans le modèle (physique) devient vite faux à haute altitude
     43  (par contre est mieux estimé dans aeronomars)
     44
     45Francisco:
     46- teste l'effect de la chimie ionosphérique sur l’échappement de H et H2.
     47  par moments la différence (par rapport avec simu sans chimie iono) peut
     48  être d'un facteur 4 (parfois bien moins, par ex en fin d'année)
     49
     50Jean-Yves:
     51- simulations avec D et hdo. plantages dans la diffusion moléculaire lors de
     52  la reconstruction de l'altitude lorsque hdo_vap devient non-physique en bas
     53  du modèle (pb de conversion hdo_vap et hdo_ice ?) peut-être lié au fait de
     54  tourner avec 73 niveaux?
     55
     56Thomas:
     57- toujours sur les vents de pente pour la MCD.
     58  regarde la sensibilité aux paramètres (dz/zlim, pentes, U*) et
     59  compare à des simulations mésoéchelle.
     60  Reste à trouver la bonne échelles des pentes à considérer suivant
     61  l'horizontale (à mettre dans une carte prédéfinie à interroger).
     62
     63Margaux:
     64- article hdo est accepté!
     65- cycle de l'eau: stabilité/conservation sur plusieurs années.
     66  avec 18 années: variabilité de la colonne de glace d'un an à l'autre
     67  surtout entre sols 200 et 300
     68- conservation de l'eau d'une année à l'autre: légère dérive de 1e-5 relatif par an
     69  tests sans dynamique: meilleur conservation; ce qui nous rappelle que la dynamique
     70  ne conserve pas bien les traceurs... les thermiques sont apparemment aussi source
     71  d'un peu de non-conservation des traceurs...
     72}}}
     73
     74
    375'''25^th^ Ferbuary 2021'''
    476{{{
    5 
    6 
    777Durée: 1h05
    878