Changes between Version 23 and Version 24 of ArchiveReport

Timestamp:

Jul 27, 2020, 9:44:43 AM (5 years ago)

Author:

cmathe

Comment:

--

ArchiveReport

@@ -1 +1 @@
 = Archive of POULDP reports =
+
+
+'''9^th^ July 2020'''
+{{{
+
+Durée:1h30
+
+Rappel: Les CR du POULDP sont disponibles sur http://trac.lmd.jussieu.fr/Planeto/wiki/ArchiveReport
+
+En personne: Ehouarn, Aymeric, Thomas, Léo, Joseph
+En visio: Antoine, Margaux, Francois, Antony, Loic,
+
+News:
+====
+- Bientôt les vacances!
+- Margaux a une nouvelle coupe!
+- Vacances du POULDP après celui de la semaine prochaine.
+  Reprise le 27 Aout.
+
+
+Commissions récentes:
+====================
+-r2382-93: Nuages de CO2
+-r2394-96: Nuages de CO2 + concatnc
+-r2397: Correction NIRCO2abs
+-r2398-99: Netoyage de code: call_abort_physic() au lieu de "stop"
+-r2400: Non-orographic GW: ajout (comme pour venus) d'une limitation sur
+        lambda_max par la taille de la maille
+-r2401: Amélioration zrecast (meilleurs tests des input + possibilité de
+        transférer les champs 3D (surfaciques)
+-r2402: Mêmes améliorations sur le zrecast dans "UTIL"
+
+Tickets récents:
+===============
+- 57: concatnc. Gérer les stats.nc? => Proposition: stopper proprement si on
+      tombe sur des stats.nc en expliquant qu'on ne les gère pas.
+=> faire un ticket sur la possibilité de stocker plutot que les tendances
+les valeurs (zq plutôt pq +dt*pdq)
+=> faire une doc "debug" (sur le wiki?)
+
+En cours:
+========
+
+- Incorporation de la chaleur latente du givre d'H2O: (Joseph)
+   problème de propagation de l'incrément dans les sous-pas de temps.
+   Encore des plantages à résoudre
+   Peut être un pb avec watersat? (garde-fou sur qsat trop petit)
+
+- Dynamico: (Antony)
+     Fait une simulation complète poussière+H2O => pb avec surfini ou
+     on initialise watercaptag en dur => penser à utiliser un getin_p
+
+- Cycle des poussières: (Antoine+Margaux+...)
+     tauscaling va revenir en version 2.0
+
+- travaux sur la MCD6.0:
+     - (Thomas) Obtient des beaux résultats qui comparent bien aux obs
+     avec des poussières de 3um déposées sur les paneaux
+     - (Léo) Implémentation des vents de pente en cours
+
+--- inchangé ci-dessous---
+
+- Le nom du modèle: LMD-GCM? IPSL-GCM ? LMDZ ?
+                    A revoir? A discuter certainement...
+                   (et en lien avec les autres Vénus, Générique, etc.)
+
+- utilitaire aeroptical (Antoine) comparaisons MCS-GCM
+       Tourner le bouton du coefficient d'injection permet d'avoir de très bons profils
+       d'opacité comparé aux obs sans se priver des rocketduststorm
+
+- Cycle des poussières: (Antoine)
+       Travail sur les start pour démarrer uns simulation avec une distribution
+       rocket dust storm, mais correctement normalisée par les scénarios.
+       Lance une simulation avec injection de background dust pour tester.
+       Mauvaise répartition de la poussière nocturne dans le GCM. Discussion prochaine
+       sur le retour de l'infâme tauscaling... (semaine prochaine ?)
+
+- Nuages CO2: (Christophe)
+    La plupart des bugs sont corrigés, les nuages de CO2 se comportent bien :
+    nuages mésosphériques équatoriaux + nuit polaire. Attention à bien considérer
+    l'altitude et non la pseudoaltitude (zrecast). Prochaine étape : faire des
+    jolies figures pour le papier ! Bravo Christophe !
+
+- Cycle du CO2: (Thomas)
+  La masse de CO2 est bien conservée sur 3 ans, ça colle bien avec les obs Viking1 et 2.
+  Remonter l'inertie thermique Nord ? A voir
+
+- HDO: Reste à implémenter le hdo dans la microphysique; ça avance. (Margaux/Loic)
+       Tests sur ccn/tauscaling; faut-il l'appliquer ou utiliser les vrais ccn?
+       Tombe sur des instabilités...avec une formation énorme de nuages d'eau...
+       (attention, Loic a des rapports h/d bizarre avec une faible dissipation)
+       => penser à mettre à jour les run.def (dissip_fac_*) dans deftank
+
+- Gaz non condensables: Franck : Rien de nouveau depuis la semaine dernière.
+        Il y a 10 ans on avait 94% de CO2 et un
+         meilleur cycle de CO, alors qu'actuellement c'est 95%. Teste les cas
+         à 94% et à 96% ... pas de grosses variation en fonctiondu % de CO2
+         C'était mieux en 2010...
+         NB: Simulation sans nuage radiativement actif en 2010
+         => comparer aux simulations de Joseph (Francois+Joseph)
+
+- MCD6.0: Configuration GCM6.0: A mettre en place (ticket #24)
+     Voir comment on fait pour les cas "dust storm".
+     Penser à vérifier que ces simus sont avec iphysiq=5 (=> OK, c'est bien le cas)
+
+- Gestion du temps dans les starts: NB: en regardant 1+1=2, dans start.nc
+   il y a un changement de date car on stoque date de début + durée
+   écoulée depuis la référence.
+   A regarder et améliorer, et vérifier que ça ne casse pas le schémas
+   d'assimilation.
+   => faire un ticket.
+
+- pb en local au LMD: on arrive pas à tourner en mode prod, à regarder
+  au Bocal.
+   => faire un ticket
+
+- newstart: pouvoir mettre le Ls du périhélie en input (Joseph, ticket #23),
+     probablement obsolète car on voudra le faire dans le gcm en interactif.
+
+- lessivage par le CO2 : (Antoine) En stand by .
+}}}
+
 
 '''2^nd^ July 2020'''