Changes between Version 22 and Version 23 of ArchiveReport

Timestamp:

Jul 2, 2020, 4:04:00 PM (5 years ago)

Author:

cmathe

Comment:

--

ArchiveReport

@@ -1 +1 @@
 = Archive of POULDP reports =
+
+'''2^nd^ July 2020'''
+{{{
+
+Durée: 1h45
+
+Rappel: Les CR du POULDP sont disponibles sur http://trac.lmd.jussieu.fr/Planeto/wiki/ArchiveReport
+
+En visio:
+Franck, Antony, Antoine, Christophe, Margaux, Thomas, Joseph,
+Francois, Ehouarn, Léo, Aymeric
+
+News:
+====
+- Pas de news
+
+Commissions récentes:
+====================
+-r2380-2381 Pas Mars
+
+Tickets récents:
+===============
+- Ehouarn : possibilité de run en 2D
+
+En cours:
+========
+
+- [inchangé] Le nom du modèle: LMD-GCM? IPSL-GCM ? LMDZ ?
+                    A revoir? A discuter certainement...
+                    (et en lien avec les autres Vénus, Générique, etc.)
+
+- Incorporation de la chaleur latente du givre d'H2O: (Joseph)
+   Schéma implicite de la chaleur latente est beaucoup trop bourrin !
+
+
+- plantages 73 niveaux en mode tauscaling: (Franck+Ehouarn)
+  Le problème semble venir de la dynamique ! Ehouarn fait des tests,
+  l'oxygène est négatif d'un coup à la latitude 25°, couche 24. La température devient
+  infinie en sortie de la physique... "Wake up call" sur le fait que d'autres traceurs
+  peuvent être négatifs à cause des soucis d'arrondi ! Ca demande une inspection
+  Compliqué de faire un "if" pour reset les rapports de mélange très faibles, il faut
+  trouver un moyen intelligent de gérer ça -> à suivre
+
+
+- Dynamico: (Antony)
+     La conservation du co2 fonctionne bien, ainsi que la répartition de la glace de CO2.
+     Antony est très content. On repart vers la paramétrisation sous-maille des ondes oro.
+     Reste à comparer les vents, les nuages... Everything is possible. Stay focused
+     Sortir les champs zonaux, les ondes et tout ça. Ca va être bien.
+
+
+- utilitaire aeroptical (Antoine) comparaisons MCS-GCM
+       Tourner le bouton du coefficient d'injection permet d'avoir de très bons profils
+       d'opacité comparé aux obs sans se priver des rocketduststorm
+
+- Cycle des poussières: (Antoine)
+       Travail sur les start pour démarrer uns simulation avec une distribution
+       rocket dust storm, mais correctement normalisée par les scénarios.
+       Lance une simulation avec injection de background dust pour tester.
+       Mauvaise répartition de la poussière nocturne dans le GCM. Discussion prochaine
+       sur le retour de l'infâme tauscaling... (semaine prochaine ?)
+
+- Nuages CO2: (Christophe)
+    La plupart des bugs sont corrigés, les nuages de CO2 se comportent bien :
+    nuages mésosphériques équatoriaux + nuit polaire. Attention à bien considérer
+    l'altitude et non la pseudoaltitude (zrecast). Prochaine étape : faire des
+    jolies figures pour le papier ! Bravo Christophe !
+
+
+- Cycle du CO2: (Thomas)
+  La masse de CO2 est bien conservée sur 3 ans, ça colle bien avec les obs Viking1 et 2.
+  Remonter l'inertie thermique Nord ? A voir
+
+- travaux sur la MCD6.0:
+     - (Thomas)
+     Surplus d'accumulation de la poussière par rapport aux obs, investigation des
+     paramètres possibles. Finalement le bouton à tourner semble être Reff, le rayon
+     effectif de la distribution des particules. Ca aligne les vitesses de sédimentation
+     mais ça ne corrige pas l'opacité de poussière sur les panneaux. Piste à suivre :
+     changer le rayon effectif des particules dans le transfert radiatif (agglomération).
+     - (Léo) Les vents de pente sont implémentés, les tests débutent cet aprem !
+
+
+
+--- inchangé ci-dessous ---
+
+- HDO: Reste à implémenter le hdo dans la microphysique; ça avance. (Margaux/Loic)
+       Tests sur ccn/tauscaling; faut-il l'appliquer ou utiliser les vrais ccn?
+       Tombe sur des instabilités...avec une formation énorme de nuages d'eau...
+       (attention, Loic a des rapports h/d bizarre avec une faible dissipation)
+       => penser à mettre à jour les run.def (dissip_fac_*) dans deftank
+
+- Gaz non condensables: Franck : Rien de nouveau depuis la semaine dernière.
+        Il y a 10 ans on avait 94% de CO2 et un
+         meilleur cycle de CO, alors qu'actuellement c'est 95%. Teste les cas
+         à 94% et à 96% ... pas de grosses variation en fonctiondu % de CO2
+         C'était mieux en 2010...
+         NB: Simulation sans nuage radiativement actif en 2010
+         => comparer aux simulations de Joseph (Francois+Joseph)
+
+- MCD6.0: Configuration GCM6.0: A mettre en place (ticket #24)
+     Voir comment on fait pour les cas "dust storm".
+     Penser à vérifier que ces simus sont avec iphysiq=5 (=> OK, c'est bien le cas)
+
+- Gestion du temps dans les starts: NB: en regardant 1+1=2, dans start.nc
+   il y a un changement de date car on stoque date de début + durée
+   écoulée depuis la référence.
+   A regarder et améliorer, et vérifier que ça ne casse pas le schémas
+   d'assimilation.
+   => faire un ticket.
+
+- pb en local au LMD: on arrive pas à tourner en mode prod, à regarder
+  au Bocal.
+   => faire un ticket
+
+- newstart: pouvoir mettre le Ls du périhélie en input (Joseph, ticket #23),
+     probablement obsolète car on voudra le faire dans le gcm en interactif.
+
+- lessivage par le CO2 : (Antoine) En stand by .
+}}}
 
 '''25^th^ June 2020'''