| 2 | |
| 3 | '''4^th^ June 2020 ''' |
| 4 | {{{ |
| 5 | |
| 6 | Durée: 50mn |
| 7 | Rappel: Les CR du POULDP sont disponibles sur http://trac.lmd.jussieu.fr/Planeto/wiki/ArchiveReport |
| 8 | |
| 9 | En visio: Antony, Francois, Margaux, Loic, Franck L., Antoine, Aymeric, Thomas |
| 10 | |
| 11 | News: |
| 12 | ==== |
| 13 | - |
| 14 | |
| 15 | Commissions récentes: |
| 16 | ==================== |
| 17 | - r2333-34: ajout de sortie XIOS |
| 18 | - r2335: Mesoscale (follow-up of r2211) |
| 19 | |
| 20 | Tickets récents: |
| 21 | =============== |
| 22 | - aucun nouveau ticket |
| 23 | |
| 24 | En cours: |
| 25 | ======== |
| 26 | - Dynamico: (Antony) Dissipation sous Dynamico, il n'y a que le cas Terrestre... |
| 27 | paramètre vert_profile_dissip ? |
| 28 | |
| 29 | - Franck: toujours des plantages vers Ls=100 avec 73 niveaux. A voir avec Ehouarn. |
| 30 | |
| 31 | - travaux sur la MCD6.0: (Thomas) |
| 32 | - l'outil pour le calcul de la déposition sur les panneaux solaires sera plutôt |
| 33 | inclu dans le modèle ESA1D/lmd1d |
| 34 | - (Léo) Implémentation du flux solaire incident pour des surfaces inclinées |
| 35 | va commencer à regarder des simulations mésoéchelles pour les vents |
| 36 | (simulations de Margaux) |
| 37 | |
| 38 | - HDO: Reste à implémenter le hdo dans la microphysique; ça avance. (Margaux/Loic) |
| 39 | Question sur ccn/tauscaling; faut-il l'appliquer? Voir l'impact? |
| 40 | Attention, Loic a des rapports h/d bizarre avec une faible dissipation |
| 41 | Fabrication de starts propres. => modifs dans newstart à faire? |
| 42 | => penser à mettre à jour les run.def (dissip_fac_*) dans deftank |
| 43 | |
| 44 | -------------- [en cours mais non discuté] ------------------ |
| 45 | |
| 46 | - Cycle du CO2: (Thomas) Refais les simus de référence pour xvik. |
| 47 | Penser à faire les commits pour fitinertiadepth |
| 48 | |
| 49 | - utilitaire aeroptical (Antoine) regarde les profils NOMAD de Mike |
| 50 | peut-être peut-on trouver des profils concordants avec MCS ? |
| 51 | A fait une simulation avec beta = 1 (impact sur la sédimentation |
| 52 | des poussières) au lien que beta = 0.5 pour voir... |
| 53 | obtient des différences significatives (du même ordre qu'en changeant le détrainement) |
| 54 | |
| 55 | - Nuages CO2: (Christophe) Va committer ses changements (nouveau co2condens), sous |
| 56 | flag "co2cloud" pour l'instant. |
| 57 | Obtient une formation bizarre de nuages de CO2 à l'équateur. |
| 58 | |
| 59 | |
| 60 | |
| 61 | |
| 62 | - Ticket #51/52 pour lslin (Cristophe) Antoine doit voir pour l'ensemble des utilitaires. Tester avec l'option all. |
| 63 | |
| 64 | |
| 65 | - simulateur d'observables ACS: (Antoine) |
| 66 | utilitaire solzenangle (pour tout zsa) => A tester. |
| 67 | |
| 68 | - simulateur d'observables MCS : (Antoine) |
| 69 | Ajoute la possibilité de sortir d'autres champs du GCM (pas dans MCS) |
| 70 | A améliorer en mettant les autres champs (aerosols, fonctions |
| 71 | poids,...). |
| 72 | |
| 73 | - Incorporation de la chaleur latente du givre d'H2O: (Joseph) |
| 74 | repartir des travaux de thèse de Margaux. Chantier à reprendre. |
| 75 | |
| 76 | - Détrainement: Antoine regarde les effets de détrainement |
| 77 | (et plages de détrainement 10h-12h ou 10h-14h). Simus les 5è et 6è mois. |
| 78 | Va comparer les profils d'aérosols Nomad avec ceux fourni par Mike Wolff. |
| 79 | |
| 80 | - Gaz non condensables: Franck : Rien de nouveau depuis la semaine dernière. |
| 81 | Il y a 10 ans on avait 94% de CO2 et un |
| 82 | meilleur cycle de CO, alors qu'actuellement c'est 95%. Teste les cas |
| 83 | à 94% et à 96% ... pas de grosses variation en fonctiondu % de CO2 |
| 84 | C'était mieux en 2010... |
| 85 | NB: Simulation sans nuage radiativement actif en 2010 |
| 86 | => comparer aux simulations de Joseph (Francois+Joseph) |
| 87 | |
| 88 | - MCD6.0: Configuration GCM6.0: A mettre en place (ticket #24) |
| 89 | Voir comment on fait pour les cas "dust storm". |
| 90 | Penser à vérifier que ces simus sont avec iphysiq=5 (=> OK, c'est bien le cas) |
| 91 | |
| 92 | - Gestion du temps dans les starts: NB: en regardant 1+1=2, dans start.nc |
| 93 | il y a un changement de date car on stoque date de début + durée |
| 94 | écoulée depuis la référence. |
| 95 | A regarder et améliorer, et vérifier que ça ne casse pa le schémas |
| 96 | d'assimilation. |
| 97 | => faire un ticket. |
| 98 | |
| 99 | - pb en local au LMD: on arrive pas à tourner en mode prod, à regarder |
| 100 | au Bocal. |
| 101 | => faire un ticket |
| 102 | |
| 103 | - newstart: pouvoir mettre le Ls du périhélie en input (Joseph, ticket #23), |
| 104 | probablement obsolète car on voudra le faire dans le gcm en interactif. |
| 105 | |
| 106 | - lessivage par le CO2 : Antoine a fait des simulations annuelles avec |
| 107 | différents |
| 108 | paramètres pour voir l'effet du scavenging ratio. |
| 109 | Une simulation sur 3 ans tourne (scavenging ratio de 100 == |
| 110 | référence) afin de |
| 111 | regarder si on préserve le cycle de poussière sur des années. |
| 112 | C'est le cas entre année 2 et 3; il faut 1/2 année pour bien lancer |
| 113 | le système. |
| 114 | En global on a toujours plus de poussière que la cible; taux de |
| 115 | soulèvement à revoir? |
| 116 | Sera à valider avec les observations (notamment PFS) et la |
| 117 | microphysique |
| 118 | complète. |
| 119 | }}} |
| 120 | |