2 | | |
| 2 | '''28^th^ May 2020''' |
| 3 | {{{ |
| 4 | Durée: 1h15mn |
| 5 | Rappel: Les CR du POULDP sont disponibles sur http://trac.lmd.jussieu.fr/Planeto/wiki/ArchiveReport |
| 6 | |
| 7 | En visio: Léo, Antoine, Ehouarn, Christophe, Thomas, Margaux, |
| 8 | Mike, Antony, Aymeric |
| 9 | |
| 10 | News: |
| 11 | ==== |
| 12 | - EPSC: le call for abstracts est sorti |
| 13 | |
| 14 | Commissions récentes: |
| 15 | ==================== |
| 16 | - r2323-24: isotopes: transport des ratios dans la physique |
| 17 | - r2325: upgrade programme "xvik" => penser à commiter therminertia |
| 18 | dans un sous-répertoire "xvik" de util |
| 19 | - r2327: amélioration outil aeroptical (gestion des "missing values") |
| 20 | - r2329: mésoéchelle (scripts) |
| 21 | - r2332: update/simplification isotopes |
| 22 | |
| 23 | Tickets récents: |
| 24 | =============== |
| 25 | - #54: Pb opening a dust scenario file with the mesoscale. |
| 26 | |
| 27 | En cours: |
| 28 | ======== |
| 29 | - HDO: Reste à implémenter le hdo dans la microphysique. (Margaux/Loic) |
| 30 | Attention, Loic a des rapports h/d bizarre avec une faible dissipation (?) |
| 31 | => penser à mettre à jour les run.def (dissip_fac_*) dans deftank |
| 32 | |
| 33 | - Nuages CO2: (Christophe) Va committer ses changements (nouveau co2condens), sous |
| 34 | flag "co2cloud" pour l'instant. |
| 35 | Obtient une formation bizarre de nuages de CO2 à l'équateur. |
| 36 | |
| 37 | - Cycle du CO2: (Thomas) Refais les simus de référence pour xvik. |
| 38 | Penser à faire les commits pour fitinertiadepth |
| 39 | |
| 40 | - travaux sur la MCD6.0: (Thomas) |
| 41 | - travail sur la déposition de poussière: fait un utilitaire pour extraire la |
| 42 | déposition de le poussière sur un panneau solaire et l'atténuation de puissance |
| 43 | - (Léo) Implémentation du flux solaire incident pour des surfaces inclinées |
| 44 | va commencer à regarder des simulations mésoéchelles pour les vents |
| 45 | (simulations de Margaux) |
| 46 | => prévoir un compte Ciclad pour Léo |
| 47 | |
| 48 | |
| 49 | - utilitaire aeroptical (Antoine) regarde les profils NOMAD de Mike |
| 50 | peut-être peut-on trouver des profils concordants avec MCS ? |
| 51 | A fait une simulation avec beta = 1 (impact sur la sédimentation |
| 52 | des poussières) au lien que beta = 0.5 pour voir... |
| 53 | obtient des différences significatives (du même ordre qu'en changeant le détrainement) |
| 54 | |
| 55 | - Dynamico: (Antony) Fais tourner à partir d'un start issu de starticosa, mais |
| 56 | plate très vite (en haut dumodèle), mais probable problème sur les champs initiaux issu du startarchive2icosa |
| 57 | |
| 58 | -------------- [en cours mais non discuté] ------------------ |
| 59 | |
| 60 | |
| 61 | - Ticket #51/52 pour lslin (Cristophe) Antoine doit voir pour l'ensemble des utilitaires. Tester avec l'option all. |
| 62 | |
| 63 | |
| 64 | - simulateur d'observables ACS: (Antoine) |
| 65 | utilitaire solzenangle (pour tout zsa) => A tester. |
| 66 | |
| 67 | - simulateur d'observables MCS : (Antoine) |
| 68 | Ajoute la possibilité de sortir d'autres champs du GCM (pas dans MCS) |
| 69 | A améliorer en mettant les autres champs (aerosols, fonctions |
| 70 | poids,...). |
| 71 | |
| 72 | - Incorporation de la chaleur latente du givre d'H2O: (Joseph) |
| 73 | repartir des travaux de thèse de Margaux. Chantier à reprendre. |
| 74 | |
| 75 | - Détrainement: Antoine regarde les effets de détrainement |
| 76 | (et plages de détrainement 10h-12h ou 10h-14h). Simus les 5è et 6è mois. |
| 77 | Va comparer les profils d'aérosols Nomad avec ceux fourni par Mike Wolff. |
| 78 | |
| 79 | - Gaz non condensables: Franck : Rien de nouveau depuis la semaine dernière. |
| 80 | Il y a 10 ans on avait 94% de CO2 et un |
| 81 | meilleur cycle de CO, alors qu'actuellement c'est 95%. Teste les cas |
| 82 | à 94% et à 96% ... pas de grosses variation en fonctiondu % de CO2 |
| 83 | C'était mieux en 2010... |
| 84 | NB: Simulation sans nuage radiativement actif en 2010 |
| 85 | => comparer aux simulations de Joseph (Francois+Joseph) |
| 86 | |
| 87 | - MCD6.0: Configuration GCM6.0: A mettre en place (ticket #24) |
| 88 | Voir comment on fait pour les cas "dust storm". |
| 89 | Penser à vérifier que ces simus sont avec iphysiq=5 (=> OK, c'est bien le cas) |
| 90 | |
| 91 | - Gestion du temps dans les starts: NB: en regardant 1+1=2, dans start.nc |
| 92 | il y a un changement de date car on stoque date de début + durée |
| 93 | écoulée depuis la référence. |
| 94 | A regarder et améliorer, et vérifier que ça ne casse pa le schémas |
| 95 | d'assimilation. |
| 96 | => faire un ticket. |
| 97 | |
| 98 | - pb en local au LMD: on arrive pas à tourner en mode prod, à regarder |
| 99 | au Bocal. |
| 100 | => faire un ticket |
| 101 | |
| 102 | - newstart: pouvoir mettre le Ls du périhélie en input (Joseph, ticket #23), |
| 103 | probablement obsolète car on voudra le faire dans le gcm en interactif. |
| 104 | |
| 105 | - lessivage par le CO2 : Antoine a fait des simulations annuelles avec |
| 106 | différents |
| 107 | paramètres pour voir l'effet du scavenging ratio. |
| 108 | Une simulation sur 3 ans tourne (scavenging ratio de 100 == |
| 109 | référence) afin de |
| 110 | regarder si on préserve le cycle de poussière sur des années. |
| 111 | C'est le cas entre année 2 et 3; il faut 1/2 année pour bien lancer |
| 112 | le système. |
| 113 | En global on a toujours plus de poussière que la cible; taux de |
| 114 | soulèvement à revoir? |
| 115 | Sera à valider avec les observations (notamment PFS) et la |
| 116 | microphysique |
| 117 | complète. |
| 118 | |
| 119 | }}} |