Changes between Version 17 and Version 18 of ArchiveReport


Ignore:
Timestamp:
May 29, 2020, 10:09:33 AM (5 years ago)
Author:
emillour
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
  • ArchiveReport

    v17 v18  
    11= Archive of POULDP reports =
    2 
     2'''28^th^ May 2020'''
     3{{{
     4Durée: 1h15mn
     5Rappel: Les CR du POULDP sont disponibles sur http://trac.lmd.jussieu.fr/Planeto/wiki/ArchiveReport
     6
     7En visio: Léo, Antoine, Ehouarn, Christophe, Thomas, Margaux,
     8          Mike, Antony, Aymeric
     9
     10News:
     11====
     12- EPSC: le call for abstracts est sorti
     13
     14Commissions récentes:
     15====================
     16- r2323-24: isotopes: transport des ratios dans la physique
     17- r2325: upgrade programme "xvik" => penser à commiter therminertia
     18         dans un sous-répertoire "xvik" de util
     19- r2327: amélioration outil aeroptical (gestion des "missing values")
     20- r2329: mésoéchelle (scripts)
     21- r2332: update/simplification isotopes
     22
     23Tickets récents:
     24===============
     25- #54: Pb opening a dust scenario file with the mesoscale.
     26
     27En cours:
     28========
     29- HDO: Reste à implémenter le hdo dans la microphysique. (Margaux/Loic)
     30       Attention, Loic a des rapports h/d bizarre avec une faible dissipation (?)
     31       => penser à mettre à jour les run.def (dissip_fac_*) dans deftank
     32
     33- Nuages CO2: (Christophe) Va committer ses changements (nouveau co2condens), sous
     34       flag "co2cloud" pour l'instant.
     35       Obtient une formation bizarre de nuages de CO2 à l'équateur.
     36
     37- Cycle du CO2: (Thomas) Refais les simus de référence pour xvik.
     38                         Penser à faire les commits pour fitinertiadepth
     39
     40- travaux sur la MCD6.0: (Thomas)
     41     - travail sur la déposition de poussière: fait un utilitaire pour extraire la
     42     déposition de le poussière sur un panneau solaire et l'atténuation de puissance
     43     - (Léo) Implémentation du flux solaire incident pour des surfaces inclinées
     44     va commencer à regarder des simulations mésoéchelles pour les vents
     45     (simulations de Margaux)
     46     => prévoir un compte Ciclad pour Léo
     47
     48
     49- utilitaire aeroptical (Antoine) regarde les profils NOMAD de Mike
     50       peut-être peut-on trouver des profils concordants avec MCS ?
     51       A fait une simulation avec beta = 1 (impact sur la sédimentation
     52       des poussières) au lien que beta = 0.5 pour voir...
     53       obtient des différences significatives (du même ordre qu'en changeant le détrainement)
     54
     55- Dynamico: (Antony) Fais tourner  à partir d'un start issu de starticosa, mais
     56          plate très vite (en haut dumodèle), mais probable problème sur les champs initiaux issu du startarchive2icosa
     57
     58-------------- [en cours mais non discuté] ------------------
     59
     60
     61- Ticket #51/52 pour lslin (Cristophe) Antoine doit voir pour l'ensemble des utilitaires. Tester avec l'option all.
     62
     63
     64- simulateur d'observables ACS: (Antoine)
     65   utilitaire solzenangle (pour tout zsa) => A tester.
     66
     67- simulateur d'observables MCS : (Antoine)
     68     Ajoute la possibilité de sortir d'autres champs du GCM (pas dans MCS)
     69     A améliorer en mettant les autres champs (aerosols, fonctions
     70poids,...).
     71
     72- Incorporation de la chaleur latente du givre d'H2O: (Joseph)
     73   repartir des travaux de thèse de Margaux. Chantier à reprendre.
     74
     75- Détrainement: Antoine regarde les effets de détrainement
     76       (et plages de détrainement 10h-12h ou 10h-14h). Simus les 5è et 6è mois.
     77      Va comparer les profils d'aérosols Nomad avec ceux fourni par Mike Wolff.
     78
     79- Gaz non condensables: Franck : Rien de nouveau depuis la semaine dernière.
     80        Il y a 10 ans on avait 94% de CO2 et un
     81         meilleur cycle de CO, alors qu'actuellement c'est 95%. Teste les cas
     82         à 94% et à 96% ... pas de grosses variation en fonctiondu % de CO2
     83         C'était mieux en 2010...
     84         NB: Simulation sans nuage radiativement actif en 2010
     85         => comparer aux simulations de Joseph (Francois+Joseph)
     86
     87- MCD6.0: Configuration GCM6.0: A mettre en place (ticket #24)
     88     Voir comment on fait pour les cas "dust storm".
     89     Penser à vérifier que ces simus sont avec iphysiq=5 (=> OK, c'est bien le cas)
     90
     91- Gestion du temps dans les starts: NB: en regardant 1+1=2, dans start.nc
     92   il y a un changement de date car on stoque date de début + durée
     93écoulée depuis la référence.
     94   A regarder et améliorer, et vérifier que ça ne casse pa le schémas
     95d'assimilation.
     96   => faire un ticket.
     97
     98- pb en local au LMD: on arrive pas à tourner en mode prod, à regarder
     99au Bocal.
     100   => faire un ticket
     101
     102- newstart: pouvoir mettre le Ls du périhélie en input (Joseph, ticket #23),
     103     probablement obsolète car on voudra le faire dans le gcm en interactif.
     104
     105- lessivage par le CO2 : Antoine a fait des simulations annuelles avec
     106différents
     107     paramètres pour voir l'effet du scavenging ratio.
     108     Une simulation sur 3 ans tourne (scavenging ratio de 100 ==
     109référence) afin de
     110     regarder si on préserve le cycle de poussière sur des années.
     111     C'est le cas entre année 2 et 3; il faut 1/2 année pour bien lancer
     112le système.
     113     En global on a toujours plus de poussière que la cible; taux de
     114soulèvement à revoir?
     115     Sera à valider avec les observations (notamment PFS) et la
     116microphysique
     117     complète.
     118
     119}}}
    3120
    4121'''14^th^ May 2020'''