| 2 | |
| 3 | '''23^rd^ April 2020''' |
| 4 | {{{ |
| 5 | Durée:1h15mn |
| 6 | Rappel: Les CR du POULDP sont disponibles sur |
| 7 | http://trac.lmd.jussieu.fr/Planeto/wiki/ArchiveReport |
| 8 | |
| 9 | En visio: Antony, Francois, Lola, Ehouarn, Antoine, Franck, Thomas, |
| 10 | Christophe, Margaux, Joseph, Aymeric |
| 11 | |
| 12 | News: |
| 13 | ==== |
| 14 | - On a obtenu une rallonge d'espace ~25% sur le scratchdir sur Occigen |
| 15 | (+10 To, +200000 inodes) |
| 16 | |
| 17 | |
| 18 | Commissions récentes: |
| 19 | ==================== |
| 20 | - r2289: solzenangle utility (replaces terminator) |
| 21 | - r2290: add possibility to "getin_p" arrays of strings |
| 22 | - r2291-92: Titan/mesoscale |
| 23 | - r2293: Correction pour le 1D, suite à l'ajout de watercap. |
| 24 | - r2294: modif pour cas avec démarrage sans startfi.nc |
| 25 | |
| 26 | Tickets récents: |
| 27 | =============== |
| 28 | - #45: améliorer zrecast (ajouter les champs surfacique en sortie) |
| 29 | - #46: améliorer concatnc pour concaténer des concat.nc |
| 30 | - #47: modèle générique |
| 31 | - #48: cohérence entres attributs "long_name" et "title" pour les utilitaires |
| 32 | |
| 33 | |
| 34 | En cours: |
| 35 | ======== |
| 36 | - travaux sur la MCD6.0: (Thomas) |
| 37 | - implémentation de la lecture des scénarios de poussière |
| 38 | (au lieu des moyennes) soucis d'interpolation à régler. |
| 39 | |
| 40 | - simulateur d'observables ACS: (Antoine) |
| 41 | utilitaire solzenangle (pour tout zsa) => A tester. |
| 42 | |
| 43 | - solliciter Luca pour produire un scénario MY35 (Ls=0-180) (Francois; fait) |
| 44 | |
| 45 | - simulateur d'observables MCS : [inchangé] (Antoine) |
| 46 | Ajoute la possibilité de sortir d'autres champs du GCM (pas dans MCS) |
| 47 | A améliorer en mettant les autres champs (aerosols, fonctions poids,...). |
| 48 | |
| 49 | - D/H : (Loic et Margaux) |
| 50 | - faire une discussion autour de watercap (Loic + Francois + Joseph + Margaux) |
| 51 | - mise en place de l'implémentation dans dyn3dpar "à la Camille" par Margaux |
| 52 | marche bien dans dyn3dpar; à commettre... se pose des questions sur la |
| 53 | sédimentation |
| 54 | |
| 55 | |
| 56 | - Dynamico: (Antony) travail sur outil d'interpolation de start_archive (LMDZ) |
| 57 | vers start dynamico. Attention à la topo sous-maille. |
| 58 | |
| 59 | - Détrainement: [inchangé] Antoine regarde les effets de détrainement |
| 60 | (et plages de détrainement 10h-12h ou 10h-14h). Simus les 5è et 6è mois. |
| 61 | Va comparer les profils d'aérosols Nomad avec ceux fourni par Mike Wolff. |
| 62 | Pour les comparaison avec ACS. |
| 63 | Fait un utilitaire pour calculer les opacités |
| 64 | (poussière, glace d'eau, combiné) |
| 65 | |
| 66 | - Gaz non condensables: Franck : Rien de nouveau depuis la semaine dernière. |
| 67 | Il y a 10 ans on avait 94% de CO2 et un |
| 68 | meilleur cycle de CO, alors qu'actuellement c'est 95%. Teste les cas |
| 69 | à 94% et à 96% ... pas de grosses variation en fonctiondu % de CO2 |
| 70 | C'était mieux en 2010... |
| 71 | NB: Simulation sans nuage radiativement actif en 2010 |
| 72 | => comparer aux simulations de Joseph (Francois+Joseph) |
| 73 | |
| 74 | - MCD6.0: Configuration GCM6.0: A mettre en place (ticket #24) |
| 75 | [inchangé] Voir comment on fait pour les cas "dust storm". |
| 76 | penser à vérifier que ces simus sont avec iphysiq=5 (=> OK, c'est bien le cas) |
| 77 | |
| 78 | - Nuages CO2: (Christophe) A simulé un an complet avec bonne conservation de CO2 |
| 79 | Penser à inclure tauscaling dans la microphysique |
| 80 | Co2condens mis à jour pour cette version.A voir comment réintégrer dans le trunk. |
| 81 | |
| 82 | - Cycle du CO2: (Thomas) [inchangé] |
| 83 | Suite des tests en figeant 2 paramètres à la fois. |
| 84 | Obtiens toujours des dérives assez fortes au cours de années 3-4-5. |
| 85 | Poursuivre les simulations et l'enquête. |
| 86 | |
| 87 | - [inchangé] gestion du temps dans les starts: NB: en regardant 1+1=2, dans start.nc |
| 88 | il y a un changement de date car on stoque date de début + durée écoulée depuis la référence. |
| 89 | A regarder et améliorer, et vérifier que ça ne casse pa le schémas d'assimilation. |
| 90 | => faire un ticket. |
| 91 | |
| 92 | - pb en local au LMD: [inchangé] on arrive pas à tourner en mode prod, à regarder au Bocal. |
| 93 | => faire un ticket |
| 94 | |
| 95 | - newstart: [inchangé] pouvoir mettre le Ls du périhélie en input (Joseph, ticket #23), |
| 96 | probablement obsolète car on voudra le faire dans le gcm en interactif. |
| 97 | |
| 98 | - lessivage par le CO2 : [inchangé] Antoine a fait des simulations annuelles avec différents |
| 99 | paramètres pour voir l'effet du scavenging ratio. |
| 100 | Une simulation sur 3 ans tourne (scavenging ratio de 100 == référence) afin de |
| 101 | regarder si on préserve le cycle de poussière sur des années. |
| 102 | C'est le cas entre année 2 et 3; il faut 1/2 année pour bien lancer le système. |
| 103 | En global on a toujours plus de poussière que la cible; taux de soulèvement à revoir? |
| 104 | Sera à valider avec les observations (notamment PFS) et la microphysique |
| 105 | complète. |
| 106 | |
| 107 | - Joseph : regarde l'incorporation de la chaleur latente du givre d'H2O (travail de thèse |
| 108 | de Margaux). Chantier à reprendre. |
| 109 | }}} |