Changes between Version 12 and Version 13 of ArchiveReport

Timestamp:

Apr 16, 2020, 4:13:50 PM (5 years ago)

Author:

cmathe

Comment:

--

ArchiveReport

@@ -1 +1 @@
 = Archive of POULDP reports =
+
+'''16^th^ April 2020'''
+{{{
+
+Durée: 1h10
+Rappel: Les CR du POULDP sont disponibles sur http://trac.lmd.jussieu.fr/Planeto/wiki/ArchiveReport
+
+En visio: Franck, Ehouarn, Christophe, Antony, Antoine, Margaux, Thomas,
+          Aymeric, Francois
+
+News:
+====
+- Le confinement continue...
+
+Commissions récentes:
+====================
+- r2283: modèle générique
+- r2284: ajout de la chimie des ions HCO+
+- r2285: initialisation du sous-sol pour le cas sans startfi.nc
+- r2286: Vénus
+- r2287: Mésoéchelle Vénus
+- r2288: Update run.def.MCD5, facteurs de dissipation "mid" et "up"
+
+Tickets récents:
+===============
+- #44: Penser à nettoyer LMDZ.GENERIC d'anciens scripts et codes (dyn)
+
+- Faire un ticket sur zrecast (ajout des variables de surface) ?
+- Faire un ticket: pouvoir concaténer des concat (ajouter controle)
+
+
+En cours:
+========
+- simulateur d'observables ACS: (Antoine)
+  va modifier "terminator" pour s'adapter à d'autres angles solaires
+  (qui ne dépend pas de l'altitude)
+  sorties à fournir pour terminator/TGO: T,P,rho,Ps,mmean,espèces (#/cm3 ou kg/m3),...
+
+- solliciter Luca pour produire un scénario MY35 (Francois)
+
+- simulateur d'observables MCS : (Antoine)
+    Ajoute la possibilité de sortir d'autres champs du GCM (pas dans MCS)
+    A améliorer en mettant les autres champs (aerosols, fonctions poids,...).
+
+- Dynamico: (Antony) Premières sorties XIOS d'un run Dynamico. Tout semble correct.
+
+- Détrainement: [inchangé] Antoine regarde les effets de détrainement
+      (et plages de détrainement 10h-12h ou 10h-14h). Simus les 5è et 6è mois.
+     Va comparer les profils d'aérosols Nomad avec ceux fourni par Mike Wolff.
+     Pour les comparaison avec ACS.
+
+- Gaz non condensables: Franck : Il y a 10 ans on avait 94% de CO2 et un
+        meilleur cycle de CO, alors qu'actuellement c'est 95%. Teste les cas
+        à 94% et à 96% ... pas de grosses variation en fonction du % de CO2
+        C'était mieux en 2010... peut-être sans nuage radiativement actif à l'époque?
+
+- MCD6.0: Configuration GCM6.0: A mettre en place (ticket #24)
+    [inchangé] Voir comment on fait pour les cas "dust storm".
+    penser à vérifier que ces simus sont avec iphysiq=5 (=> OK, c'est bien le cas)
+
+- Nuages CO2: (Christophe) A propos de co2condens: quelques modifs complémentaires à faire.
+  tests 1D concluant. Test 3D en cours. Peut-être un soucis de conservation
+  des traceurs dans les thermiques.
+  A propos des mmr(co2)<1. Pas de soucis en 1D (d'explosion >> 1)
+
+- D/H : (Loic et Margaux) mise en place de l'implémentation dans dyn3dpar "à la Camille"
+  s'inspire de dyn3dmem (terrestre). Attention au ratio fils/père lorsque père tends vers 0.
+  Déjà implémenté dans dyn3d.
+
+- Cycle du CO2: (Thomas) [inchangé]
+  Suite des tests en figeant 2 paramètres à la fois.
+  Obtiens toujours des dérives assez fortes au cours de années 3-4-5.
+  Poursuivre les simulations et l'enquête.
+
+- [inchangé] gestion du temps dans les starts: NB: en regardant 1+1=2, dans start.nc
+  il y a un changement de date car on stoque date de début + durée écoulée depuis la référence.
+  A regarder et améliorer, et vérifier que ça ne casse pa le schémas d'assimilation.
+
+- pb en local au LMD: [inchangé] on arrive pas à tourner en mode prod, à regarder au Bocal.
+
+- newstart: [inchangé] pouvoir mettre le Ls du périhélie en input (Joseph, ticket #23),
+    probablement obsolète car on voudra le faire dans le gcm en interactif.
+
+- lessivage par le CO2 : [inchangé]  Antoine a fait des simulations annuelles avec différents
+    paramètres pour voir l'effet du scavenging ratio.
+    Une simulation sur 3 ans tourne (scavenging ratio de 100 == référence) afin de
+    regarder si on préserve le cycle de poussière sur des années.
+    C'est le cas entre année 2 et 3; il faut 1/2 année pour bien lancer le système.
+    En global on a toujours plus de poussière que la cible; taux de soulèvement à revoir?
+    Sera à valider avec les observations (notamment PFS) et la microphysique
+    complète.
+
+- Thomas: travaux sur la MCD:
+    - utilisation des données Insight comme input (au lieu de VL1)
+    - implémentation de la lecture des scénarios de poussière (au lieu des moyennes)
+}}}
 
 >'''9^th^ April 2020'''