| 96 | | ''' |
| | 97 | |
| | 98 | ---- |
| | 99 | ''' Antoine Bierjon's mail, 10^th^ April 2020 ''' |
| | 100 | |
| | 101 | Bonjour le POULDP ! |
| | 102 | |
| | 103 | Je vous fais ce mail pour préciser ce dont on a parlé hier sur l'outil terminator et sa généralisation à plus de solar zenith angle que 90°. Francisco notamment m'avait demandé cela pour étudier les hautes altitudes. Ma question est parle-t-on ici : |
| | 104 | - du point de passage dans l'ombre de la planète (que moi j'appelle terminateur, mais peut-être que j'ai tort) : cf PJ 1. Dans ce cas, l'écart de solar zenith angle et de Local Time par rapport à la surface est en effet important quand on monte en altitude, étant à peu près fonction de arccos(Rmars/(Rmars+z)) (soit une déviation de 1.28h (sza=109°) à 200km d'altitude par rapport à la surface) |
| | 105 | OU BIEN |
| | 106 | - du point tangent à la sphère d'altitude z (confondu à la surface avec le terminateur) : cf PJ 2. Dans ce cas, l'écart de sza et de Local Time est plutôt négligeable (déviation de 3.6x10⁻⁶h à 200km d'altitude par rapport à la surface) et on peut prendre les données interpolées à 90° de sza comme bonne approximation |
| | 107 | |
| | 108 | Merci ! |
| | 109 | |
| | 110 | Antoine |
| | 111 | ---- |
