a tester: nouvelle nouvelle physique dans POUR_LIBF_COMMUN et importer depuis compte d'Ehouarn des efforts ont ete fait pour l utilisation d un meme dossier libf dans gcm et meso il faut tester le nest pour verifier les lignes trop longues RESTE a ADAPTER le LES a la NOUVELLE PHYSIQUE il y a normalement peu a faire reste a faire egalement le -DNEWPHYS pour le LES attention pb d'affichage des valeurs dans le fichier texte avec LES ??? bien que les valeurs du fichier soient tout a fait raisonnables ... n'est-ce pas un effet de bord cache ???? apres fusion, le LES est reconnu par module_lmd_driver lorsque diff_opt=2 km_opt=2 -attention PB si on ne sort pas HFX et USTM (note dans le Registry) -il faut run.def nouvelle physique [c est meme ce qui est utilise par runmeso] - IL FAUT SE PENCHER SUR LE FAIT QU'ON INDIQUE q2val=0 dans lmd_driver .... ATTENTION NOUVELLE PHYSIQUE Oui, c'est quelque chose qu'il faut probablement changer partout maintenant que la version de pgf90 à changé (sur les machines du LMD). Avec cette nouvelle version (7.1-6), le '-fast' est plus agressif qu'avant (et inclue entre autre les horribles '-Mvect=sse -Mscalarsse' qui dégradent la précision de certains calculs pour accélérer le code); je préconise de ne plus s'en servir. Bon d'accord, je n'ai pas fait une étude approfondie de l'impact de '-fast', mais j'ai vu qu'avec, j'obtenais des résultats différents lorsque je changeais simplement l'ordre des traceurs... Aymeric Spiga wrote: > je détecte ces changements d'option de compilation ; ont-ils de > l'importance ? > > Aymeric > > < # set optim90=" -fast" > < # set optimtru90=" -fast -c -Mfree " > < # set optim90=" -O2 -Munroll=c:1 -Mnoframe -Mcache_align" > < # set optimtru90=" -O2 -Munroll=c:1 -Mnoframe -Mcache_align" > < set optim90=" -O2 -Munroll -Mcache_align" > < set optimtru90=" -O2 -Munroll -Mcache_align" > --- > >> set optim90=" -fast" >> set optimtru90=" -fast -c -Mfree " - attention a cp et R, normaliser une bonne fois pour toutes - il manque sur le SVN les cas idealises - il manque sur le SVN les scripts MPI - il faut recompiler les librairies NETCDF - mettre la nouvelle physique - mettre les DEF du meso-echelle - modele ok sur auric - modele pas ok sur ciclad avec pgf2010, erreur inedite un seul module manquant - modele LES OK sur ciclad - modele LES ok sur auric 24/01/2011 tests g95 en 64bits natif sur systeme Linux -- modifications de makemeso, tests -- tout est OK sauf les libraires NETCDF, probleme d'underscore -- OK avec libraires maison compilees avec g95 standard sur flores [et tourne OK] mpi_64_pgf7_ncdf4_mpi1.2.txt - probleme lors de la compilation de solve_em : LINUX runs out of memory [huchard] - IL FAUT COMPILER SUR auric nougaro est lent a la compilation, utiliser surtout auric PB MPI /donnees/aslmd/MODELES/MPI/mpich2-1.2.1p1_PGF7/lib/libmpich.a(simple_pmi.o): In function `PMI_Init': simple_pmi.c:(.text+0x15c0): warning: Using 'gethostbyname' in statically linked applications requires at runtime the shared libraries from the glibc version used for linking /donnees/aslmd/MODELES/MPI/mpich2-1.2.1p1_PGF7/lib/libmpich.a(simple_pmi.o): In function `PMI_Init': simple_pmi.c:(.text+0x15c0): warning: Using 'gethostbyname' in statically linked applications requires at runtime the shared libraries from the glibc version used for linking /donnees/aslmd/MODELES/MPI/mpich2-1.2.1p1_PGF7/lib/libmpich.a(simple_pmi.o): In function `PMI_Init': simple_pmi.c:(.text+0x15c0): warning: Using 'gethostbyname' in statically linked applications requires at runtime the shared libraries from the glibc version used for linking /donnees/aslmd/MODELES/MPI/mpich2-1.2.1p1_PGF7/lib/libmpich.a(simple_pmi.o): In function `PMI_Init': simple_pmi.c:(.text+0x15c0): warning: Using 'gethostbyname' in statically linked applications requires at runtime the shared libraries from the glibc version used for linking POSSIBLE mars.sed s+ *../frame/module_internal_header_util.o ../frame/pack_utils.o -L../external/esmf_time_f90 -lesmf_time+& -L../mars_lmd/libo -llmd -Mmpi=mpich2+g