Custom Query (96 matches)
Results (28 - 30 of 96)
| Ticket | Resolution | Summary | Owner | Reporter |
|---|---|---|---|---|
| #95 | wontfix | Problème de reproductibilité | ||
| Description |
Rapporté par A. Idelkadi: J'ai lancé 2 simulations (les mêmes qui ne diffère que par le nom) sur curie. Les résultats montrent que les restarts et les sorties sont différents. J'ai tracé pour un point donné sous ferret la différence pour les champs precip et t2m par exemple qui sont différent dès le 1er mois. J'ai relancé une 3e fois la simulation suite à ton conseil. J'ai regardé la 1e année et elle est différente des 2 autres |
|||
| #94 | fixed | Problème de reproductibilité | ||
| Description |
Rapporté par F. Cheruy: En utilisant le install sur ada., le premier mois est reproductible ( si je reinstalle plusieurs fois en partant de zero j ai le meme resultat) , mais on perdait la reproductibilité au second mois avec ou sans Orchidee. Il sagissait d une version du mois d Avril dernier. |
|||
| #91 | fixed | iflag_con et restartabilité du modèle | ||
| Description |
De Anne Cozic: En travaillant sur la restartabilité du modèle inca nous nous sommes rendus compte que les variables itop_con et ibas_con de lmdz ne sont pas restartable (avec des tests 2x1 jours .vs. 1x2 jours) dans le cas où iflag_con=30. Si par contre on utilise iflag_con=3 ces variables sont bien restartables. Est-ce que c'est quelque chose que vous aviez déjà repéré ? Pour pouvoir avancer nous travaillons avec iflag_con=3 mais sur des simus un peu plus longue en ancienne physique 96x95x39 ce schéma crée des plantages en hgardfou. D'où ma deuxième question avant d'investiguer plus loin : est-ce que c'est un schéma qui peut être utilisé pour l'ancienne physique très basse résolution ? En vous remerciant pour les réponses que vous pourrez nous apporter Anne et Xuezhou |
|||
